Dolar 42,5291
Euro 49,5628
Altın 5.744,63
BİST 11.007,37
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Samsun 18°C
Az Bulutlu
Samsun
18°C
Az Bulutlu
Cts 21°C
Paz 18°C
Pts 19°C
Sal 13°C

Vekalet Ücreti Uğruna 1600 Dava Açtı

Vekalet Ücreti Uğruna 1600 Dava Açtı
28 Kasım 2025 15:29

💸 Vekalet Ücreti Uğruna 1600 Dava Açtı: AYM, Bireysel Başvuru Hakkını Kötüye Kullanan Avukata Para Cezası Verdi

Anayasa Mahkemesi (AYM), vekalet ücreti kazanmak amacıyla yakınlarına banka işlemleri yaptırarak yaklaşık 1600 dava açan ve bu davaların kaybettiklerini bireysel başvuruya taşıyan bir avukat hakkında emsal niteliğinde bir karar aldı. AYM, başvuruyu bireysel başvuru hakkının kötüye kullanılması gerekçesiyle reddetti ve başvuruculara (avukatın yakınlarına) ayrı ayrı 2.000 TL disiplin para cezası verdi.


Olayın Gelişimi: BSMV ve Suni Dava Zinciri

Olay, Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) kesintilerine dayanıyor:

  • Vergi Sorunu: Bankalar, 2020’de fiziki teslimat olmaksızın yapılan altın satış işlemleri için BSMV kesmeye başladı. Danıştay’ın 2023’te bu vergiyi iptal etmesine rağmen bazı bankalar kesintiye devam etti.
  • Avukatın Girişimi: Bir avukat, bu durumu fırsat bilerek yakınlarına düşük miktarlı (50 kuruş ile 4 TL arası vergi kesintisi yapılan) altın alım işlemleri yaptırdı.
  • Dava Sayısı: Avukat, bu düşük tutarlı kesintilerin iadesi için yaklaşık 1600 dava açtı.
  • AYM Süreci: Avukat, davalardan kaybettiği 379 dosyayı 29 ayrı bireysel başvuru dosyası haline getirerek AYM’ye taşıdı.

AYM’nin Gerekçesi: “Kişisel Zenginleşme Aracı”

AYM, 366 dosyaya ilişkin ret kararını “başvuru hakkının kötüye kullanılması” gerekçesine dayandırdı. Yüksek Mahkeme, kararında şu kritik tespiti yaptı:

“Mahkemelerin suni uyuşmazlıklar oluşturularak kişisel zenginleşme aracı olarak kullanılmasına cevaz verilmemelidir.”

  • Suni Dava Tespiti: Avukatın, çok sayıda vekalet ücreti almak için “suni olarak dava sayılarının çoğaltılması suretiyle” bireysel başvuru hakkını kötüye kullandığı aktarıldı.
  • İş Yükü ve Emek Kaybı: Avukatın bu eyleminin, mahkemelerin iş yüklerinin ciddi şekilde artmasına ve yargılama sürelerinin uzamasına neden olduğu vurgulandı.
  • Disiplin Cezası: Avukatın yakınlarına, 6216 sayılı Kanun ve İçtüzük uyarınca, haklarının kötüye kullanılması nedeniyle ayrı ayrı 2.000 TL disiplin para cezası verilmesine hükmedildi.
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.